Comme nous pouvons le voir dans les exemples, bien que ces structures ne
ressemblent en rien aux structures classiques déjà étudiées ; si nous ouvrons le graphique
et que nous nous trouvons au point que j'ai marqué par la flèche, il n'est pas déraisonnable
de penser qu'un processus d'accumulation s'est peut-être développé en dessous. Il sera
plus ou moins difficile d'identifier les événements de la méthodologie, mais l'objectif est
que nous identifions un niveau où le prix a rejeté à plusieurs reprises (Creek) et a
finalement réussi à le casser età se positionnerau-dessus. Voici la clé.

Certes, si nous nous forçons, nous serons en mesure d'étiqueter chacun des
mouvement, mais j'insiste : ce n'est pas l'essentiel. Ce qui est important dans cette
méthodologie, c'est la logique sous-jacente : pour que le prix monte, il faut d'abord qu'il y
aitune accumulation ; etpour qu'ilbaisse, il faut qu'ily aitune distribution. La manière ou la
manière dontcesprocessusse développentne doitpas être un facteurdéterminant.
Le degré d'ouverture d'esprit requis est très élevé. Peut-être même que la tête de
certaines personnes ait explosé, mais c'est la réalité. Heureusement, nous sommes
souvent en présence de structures classiques. Cependant, l'interaction permanente entre
l'offre et la demande signifie que ces processus peuvent évoluer en adoptant des formes
infiniesque noussommescensés être prêts à les voirégalement.