structure, soit dans une zone intermédiaire) pour trouver la contrepartie avec laquelle
égaliser leurs commandes et pouvoir y clôturer leurs positions en empochant des
bénéfices. Cette clôture de positions longues entraînerait une perte de la dynamique
haussière etéventuellementun nouveauretournementà la baisse.
Il se peut aussi que les traders qui ont acheté au Spring aient une perspective à
plus long terme et qu'ils fassent de leur mieux pour rester sur le marché et défendre leur
position si nécessaire, en produisant toute l'accumulation.
En outre, nous ne savons pas non plus s'il n'y a pas des traders de plus long terme
ayant une plus grande capacité à faire bouger les marchés en attendant un tel mouvement
haussierpouren profiter et entreragressivementà découvert.
Par ailleurs, il ne faut pas non plus perdre de vue que pas tous les grands traders
empochent des bénéfices de manière constante et récurrente au fil du temps. Parfois,
beaucoup d'entre eux subissent des pertes et ce contexte de structure défaillante pourrait
en être un parfait exemple. Comme le dit très justement Al Brooks dans ses livres sur Price
Action, dans les marchés liquides, le moindre mouvement de prix est généré parce qu'un
gros trader achète et qu'un autre vend. Il s'agit d'une bataille entre ces grandes capitaux.
Forcément, quelques-uns afficherontdes pertesdansune fraction de leurs transactions.
La clé pourdéterminerque noussommesen présence d'une structure échouée est
qu'elle a absolument toutes les traces dans la même direction, mais qu'au moment décisif
(dans le test après le breakout), elle échoue, ce qui se traduit par un déséquilibre en faveur
ducôté opposé.
Pour l'exemple de l'accumulation ratée, il faudrait voir que toutes les traces
suggèrent que le marché est contrôlé par les acheteurs, que le prix doit développer un
potentiel Spring, que le breakout haussier est authentique du point de vue de l'action du
prix et du volume ; mais que finalement, dans la position de potentiel BUEC, le prix ne
parvient pas à continuer à monter. En outre, un déséquilibre est provoqué en faveur des
vendeurs, laissant la structure comme distributive.
Exactement la même chose, mais à l'inverse, nous aurions besoin de voir pour
discerner une distribution ratée : des traces en faveur des vendeurs, le développement d'un
Upthrust potentielà la hausse, un véritable breakout baissier etqu'en position de test après
le breakout, un achat agressif qui se produit et fait tourner la structure comme une
accumulation.