Il est important d'être conscient que nous ne connaissons pas la capacité des
traders à continuer à contrôler le marché, car à tout moment un trader avec une plus
grande capacité peut apparaître et provoquer une rotation. Ce qui au départ semblait être
déséquilibré d'un côté, finalementavec cette nouvelle apparition faitque le déséquilibre se
confirme ducôté opposé.
Nousavonsdonc ces deux casuistiques trèsimportantesà évaluer :
Nous ignorons quelle est l'intention des traders qui soutiennent le
mouvement actuel. Qu'il s'agisse de traders à court terme qui fermeront leurs
positions dans la prochaine zone de liquidité ou qu'ils aient une perspective à
plus long terme et continueront jusqu'à ce que la structure soit complètement
développée.
Nous ne savons pas si les traders ayant une plus grande capacité sont en
mesure d'intervenir. Au moment de vérité, lors du test après le breakout qui
confirmerait la directionnalité de la structure, des traders agressifs peuvent
apparaître avec une plus grande capacité à faire bouger le marché en poussant
dans la direction opposée car ils peuvent avoir une vision différente à plus long
terme.
Nous rencontrons cette difficulté tout le temps, bien entendu. Notre avantage est
donc de trader en faveur du dernier déséquilibre et pour cela il est vital d'identifier
l'événementdominant : le choc.
Le choc, comme déjà mentionné, est l'action la plus décisive dans le
fonctionnement du marché. Sa logique sous-jacente est si puissante que nous sommes
toujours biaisés en sa faveur. Ensuite, si le reste des traces vont dans le même sens, nous
aurons toujours tendance à trader dans la direction de la dernière secousse ; c'est-à-dire,
despositionslonguesaprès avoirvu un Spring potentieletdespositions courtes après avoir
vuun Upthrust.