Si l'on regarde de près b , le déséquilibre ne se produit pas en début de la session
comme le suggère
la théorie, mais plutôt en fin de journée . L'essentiel est que ce
déséquilibre soit rejeté et réintègre la zone de valeur. C'est essentiellement l'implication
derrière le modèle : le moment où le déséquilibre se produit ne fait aucune différence , tant
que le prix génère un rejet et rentre dans la zone de valeur. À des fins opérationnelles, ce qui
serait moins intéressant pour nous serait d'observer le déséquilibre en fin de la session et
dont la clôture s'établit en dehors de la zone de valeur.
Alors que l'idéal dans les schémas de distribution potentiels serait d'observer
d'abord ce refus d'aller plus haut plus la génération de valeur en dessous des sessions
précédentes, l'apparition de ce protocole en sens inverse ( d'abord la génération de valeur
en dessous et ensuite le refus de coter à des prix plus élevés) suggère implicitement la
même lecture d'un changement dans la perception de la valeur.
En
fin
de compte , tous
les schémas cumulatifs
et
distributifs véhiculent
implicitement ce changement dans la perception de la valeur ; et dans une mesure plus ou
moins grande, ces modèles de retournement Pet b seront toujours visualisés .
•
•
Un retournement baissier avec un modèle Pb n'est rien
d'autre qu'une
distribution qui aura une durée plus ou moins longue qui a été confirmée avec la
génération de valeur à b et des prix plus bas sont susceptibles de suivre .
Un virage haussier avec un modèle bP est tacitement une accumulation dont
le changement de perception de la valeur se traduit éventuellement à des prix
plus élevés.