Le marché ne suivra évidemment pas toujours notre approche . À plusieurs
reprises, nous serons obligés de modifier notre sentiment en fonction de l'évolution du prix.
C'est la clé de l'analyse continue de
la réaction des acteurs lorsque de nouvelles
informations arrivent sur le marché .
La meilleure façon d'aborder ce processus d'élaboration de scénarios est de
recourir à un protocole de validation continue . Il s'agit de réagir activement à ce que fait le
marché ( Si X, alors peut-être Y) . Cela signifie que « si le prix fait ceci , alors espérons cela » .
Une approche optimale consiste à savoir à tout moment ce que l'on attend du prix et à être
prêt à agir avec la rapidité requise .
<< Si le prix casse le ruisseau, alors j'attendrai qu'il fasse un
test pour chercher des achats. Si, en revanche, le breakout
échoue, ensuite j'attendrai un test dans la direction opposée
pour être en position de vente » .
La clé ici est d'évaluer toutes les options possibles que le marché peut développer
et, même si nous sommes initialement biaisés dans une direction , nous devons toujours
envisager un scénario alternatif dans la direction opposée qui nous permet de changer
rapidement de biais si nécessaire .
OBJ
LIIL
1
?
Par exemple , lorsque le marché fait face au sommet d'une structure. NousS
sommes dans une zone opérationnelle , dans une situation de breakout haussier potentielle
ou de secousse . Il se peut qu'en raison du contexte, nous ayons un biais directionnel en
faveur du breakout haussier et que nous cherchions donc à acheter au test du breakout ;
mais le moment venu , ce que nous observons, c'est que le prix rentre à nouveau dans la
fourchette , refuse fortement de monter et laisse ce qui ressemble à une secousse
haussière ( Upthrust).À ce moment-là , nous devrions être en mesure de le lire en temps réel
et de modifier l'approche du scénario pour rechercher le plus court.