Si nous sommes dans une situation de Spring potentiel et que nous voyons
l'apparition d'une SOSbar, nous serions en mesure d'entrer sur le marché avec une
commande Buy Stop au breakout au-dessus de la bougie, laissant l'emplacement du Stop
Loss soitsous la bougie déclencheurelle-même (n° 1), soitsous la structure entière (n° 2).
À l'un ou l'autre de ces deux points, le Stop Loss serait protégé principalement par
les déséquilibres générés dans la bougie déclencheur, par tout VWAP qui a été généré, et
par la Value Area Lowdu profilde la structure qui est essentiellement le LowVolume Node.

Dans cet exemple baissier, si la SOWbar apparaît et nous offre le déclencheur de
l'entrée en position courte, nous placerions la commande Sell Stop en dessous de son
minimum et nous aurions également plusieurs emplacements pour le Stop Loss : juste au-
dessusde sonmaximum (n° 1), au plushaut généré dans le retournement(n° 2) etde l'autre
côté duVPOC du profil(n° 3).
Nous serions protégés par la bougie elle-même, par un VWAP et par le Value Area
Low du profil qui, en plus d'être un Low Volume Node, coïncide dans ce cas avec l'ICE
(support) de la structure.
Un point doit être faitconcernant le VPOC du profil. Dans cetexemple, il estun peu
plus éloigné mais reste un niveau pertinent à prendre en compte. Le trader doit se
demander si le fait de placer le Stop à ce niveau permet toujours d'obtenir un rapport
risque/récompense acceptable.
C'est l'une des particularités des approches discrétionnaires, à savoir que nous
devons nous adapter au comportement du marché. Parfois, tous les niveaux convergeront
dans une fourchette très étroite, ce qui nous donnera une plus grande confiance ; à d'autres
moments, ils seront certainement séparés et nous devrons évaluer quel emplacement est
le plus optimal et si le jeu en vaut la chandelle.