Warrior_EA/docs/Wyckoff/books/pages_fr/p141.txt

Essentiellement, le Spring et le Terminal Shakeout sont à peu près la même action:
un mouvement baissier qui casse une zone de soutien antérieure. Mais il y a des
différences entre eux, et celles-ci se trouvent dans l'intensité (volume) et
l'étendue de leur développement; tandis que le ressort est utilisé pour définir
des mouvements plus courts avec un volume léger ou modéré; le Terminal
Shakeout est utilisé pour définir des mouvements avec une pénétration beaucoup
plus profonde et avec un volume élevé.
L'offre est en contrôle de la situation. Il y a une faiblesse extrême et le prix
baisse. Pour que ce type de Spring soit couronné de succès, il doit y avoir un
afflux important de demande qui fait remonter le prix avec de larges fourchettes
de prix et un volume relativement élevé.
Une première indication que la demande pourrait entrer en jeu est qu'après la
pénétration, le volume demeure élevé, mais que les fourchettes de prix
commencent à diminuer.
Si la demande n'apparaît pas, le prix continuera à baisser et vous devrez
construire une nouvelle zone d'accumulation avant qu'un mouvement à la
hausse substantiel puisse avoir lieu.
Spring #2
Une pénétration modérée est observée lorsque le prix s'effondre avec une
augmentation à la fois du volume et des fourchettes de prix.
Il y a une offre flottante (les commerçants prêts à vendre), mais elle n'est pas
aussi écrasante qu'au Spring #1. Cette offre latente devra être absorbée par les
professionnels au cas où ils voudraient augmenter le prix, il est donc très
probable que nous verrons des tests successifs dans ce domaine.
131