forked from mnbvc188199/Warrior_EA
39 lines
3.1 KiB
Text
39 lines
3.1 KiB
Text
Si l'on part du principe que la valeur la plus juste se situe au milieu de la
| |
fourchette, un mouvement vers l'extrême supérieur sera considéré par les acheteurs
| |
comme un prix cher et, dans le même temps, les vendeurs le considéreront comme bon
| |
marché, de sorte que leurs actions mèneront à renvoyer le prix vers la zone la plus juste. De
| |
même, une visite dans la partie inférieure de la fourchette sera considérée comme bon
| |
marché par les acheteurs et chère par les vendeurs, ce qui déclenchera un nouveau
| |
mouvementà la hausse.
| |
Il ne s'agit ni plus ni moins que du trading de fourchette typique que nous
| |
connaissons tous, où l'on cherche à acheter aux minimums et à vendre aux maximums en
| |
espérant que le prix continuera à rejeter ces extrêmes. Et normalement, le marché restera
| |
ainsi jusqu'à ce que sa situationchange.
| |
Ce qui est intéressant, c'est lorsqu'un déséquilibre se produit etque le prix quitte la
| |
zone de valeur.Que se passera-t-ilalors? Lorsque le prix quitte une zone de négociation, un
| |
changementdans la perceptionde la valeurpeutse produire.
| |
La tâche du trader consiste maintenant à évaluer si ces nouveaux niveaux de
| |
cotation sont acceptés ou rejetés. Le prix devance les deux autres variables dans la
| |
détermination des zones potentielles de valeur, mais c'est le temps en premier lieu et le
| |
volume en dernier lieu qui confirmeront si cette nouvelle zone estacceptée ou rejetée.
| |
Nous interprétons l'acceptation d'une nouvelle zone lorsque le prix parvient à se
| |
maintenir (ce qui prend du temps) et que des contrats commencent à être échangés entre
| |
acheteurs et vendeurs (volume), le tout représenté par une certaine latéralisation du prix.À
| |
l'inverse, nous identifions un rejet lorsque le prix revient rapidement à son ancienne zone
| |
de valeur, ce qui dénote un manque d'intérêtetse traduitparunretournementbrusque.
| |
Tous les développements horizontaux prennent fin lorsqu'il n'y a plus d'accord
| |
entre les acteurs sur la valeur tandis que tous les développements verticaux prennent fin
| |
lorsque le prix atteint une zone où il y a à nouveau accord entre eux. C'est le cycle continu
| |
du marché. Cette idée est en soi très puissante et, avec la bonne approche, des stratégies
| |
de trading pourraient être construites autour d'elle.
| |
Comme pour l'un des principes universels de l'analyse technique (le prix discute
| |
tout), il n'est pas nécessaire de s'attarder sur ce qui produit réellement ce changement
| |
dans la perception de la valeur par les acteurs. Nous savons que sur la base des conditions
| |
actuelles, sur la base des informations qui sont disponibles à ce moment précis, tous les
| |
acteurs donnent une évaluation au prix de l'actif. Par la suite, quelque chose peut se
| |
produire à un niveau fondamental qui modifie cette perception, mais la bonté de cette
| |
approche est qu'elle nous dispense de savoir et d'interpréter ce qui s'est passé pour
| |
changer la perceptiondes acteurs.
| |
Il est important de souligner que cette théorie des enchères est universelle et
| |
qu'elle est donc utile pour évaluer tout type de marché financier, quelle que soit la
| |
temporalité utilisée.
|