forked from mnbvc188199/Warrior_EA
21 lines
1.6 KiB
Text
21 lines
1.6 KiB
Text
4.5.4 Conclusion
| |
En plus de tout ce qui a été dit sur le mariage des commandes, c'est aussi le bon moment
| |
pour rappeler les différents types de courtiers qui tradent sur le marché et l'intention qui
| |
sous-tend leurs actions (couverture, spéculation et arbitrage). Les commandes exécutées
| |
par ces acteurs sont également affichées sur le BID et l'ASK, etcomme nous l'avons vu, ils
| |
n'ont pas tous des intentions directionnelles, qui sont finalement ceux qui recherchent un
| |
mouvementde prix.
| |
Ce n'est pas une mince affaire car les seuls qui réapparaîtront pour défendre leur
| |
position au cas où ils seraient entrés sur le marché de manière agressive en cherchant à
| |
tirer profitdu mouvementdes prix seront les traders spéculatifs. Il peut s'agirde l'exécution
| |
d'une commande importante à un niveau du prix donné par une institution dans le but de
| |
couvrir une position détenue sur un autre marché parallèle, ou de l'activation d'une
| |
stratégie d'arbitrage, pourne citerque quelques possibilités.
| |
Nous ajoutons donc une nouvelle couche d'opacité et de subjectivité. D'une part,
| |
tous les acteurs ne viennent pas sur le marché avec un intérêt spéculatif ; d'autre part, le
| |
mariage descommandesne peutpas déterminer l'origine de cette négociation.
| |
Nous en concluons donc que l'utilisation de l'Order Flow en soi peut être
| |
totalement dénuée de sens car il ne pourra jamais nous fournir ce qui est l'aspect le plus
| |
important à déterminer sur le marché : le contexte ; savoir exactement où nous allons
| |
chercher des transactions et dans quelle direction. Essayer de comprendre ceci est vital
| |
pourune analyse solide et l'élaboration de scénarios.
|