| un maximum relatif dans la fourchette. Le constat est que les acheteurs sont
|
| tellement absents qu'ils n'ont même pas la capacité de faire monter le prix
|
| jusqu'au haut de gamme. Après la rupture effective à la baisse (Major Sign of
|
| Weakness), nous pouvons
|
| voir
|
| la génération d'un nouveau schéma de
|
| redistribution mineur dont le choc ne testera que la zone de la glace de la
|
| structure majeure brisée. Un autre nouvel exemple de l'importance du contexte,
|
| où les structures mineures s'inscrivent dans les structures majeures.
|
| Dans la partie inférieure du graphique, nous analysons le schéma cumulatif et,
|
| là encore, il semble avoir été extrait d'un livre parce que l'authenticité de ses
|
| mouvements est fascinante. Après le Spring en Phase C, le prix ne parvient pas
|
| à casser la partie haute au début, laissant un tel mouvement qualifié de minor
|
| Sign of Strength. Elle exige un mouvement de recul dans lequel le prix "court"
|
| pour sauter le ruisseau (Creek), rappelant l'analogie d'Evans avec le Boy Scout.
|
| Après la rupture effective à la hausse (Jump Across the Creek), le prix se retire dans
|
| la zone et est refusé de rentrer jusqu'à deux fois avant d'entamer le mouvement
|
| de tendance hors de la zone. C'est un très bon exemple de l'importance de ne
|
| pas réintégrer la gamme. Les acheteurs semblent se trouver dans la zone critique
|
| pour continuer à pousser les prix.
|
| 223
|
