| 1.7.2 Schémas inhabituels
|
| Dans cette catégorie, nous inclurons le reste des structures qui ne suivent pas une
|
| formation horizontale ouen pente.
|
| Si nous voulions être pointilleux, nous pourrions définir comme structures de la
|
| méthodologie de Wyckoff pratiquement toutes les fourchettes d'accumulation ou de
|
| distribution, quelle que soit leur forme, y compris les modèles graphiques classiques que
|
| nousconnaissonstouscomme la tête et les épaules, les biseaux, les triangles, etc.
|
| À mon avis, essayer de justifier chaque mouvement et chaque développement de
|
| structure selon l'approche de la méthodologie Wyckoff n'est pas convenable. Wyckoff n'a
|
| pas grand-chose à voir avec ces schémas robotiques. Son étude est beaucoup plus
|
| poussée, donc la chose la plus intelligente à faire serait de se distancer de ce lien possible
|
| qui pourrait associer les schémas chartistesclassiquesà la méthode Wyckoff.
|
| Avec le recul, toute fourchette peut être étiquetée avec un certain succès. Mais
|
| cela n'est pas valable d'un point de vue opérationnel. L'étiquetage des graphiques passés
|
| est un exercice très intéressant pour les traders débutants, qui leur permet de mettre en
|
| pratique leurs connaissances et de nourrir leur subconscient pour le préparer au trading en
|
| temps réel. Mais une fois que vous avez atteint un certain niveau d'étude de la
|
| méthodologie, continuerà étiqueter lesgraphiquesdu passé n'a aucun sens.
|
| La clé est que toute structure, si nous nous forçons un peu, nous pouvons la
|
| transformer en une belle structure qui s'inscrirait parfaitement dans les événements et les
|
| phases de la méthodologie Wyckoff. Mais nous ne devons pas nous concentrer sur ce point.
|
| À quoi
|
| sert de
|
| connaître l'emplacement des
|
| étiquettes dans un retournement
|
| hypodermique (enforme de V) dumarché si, entemps réel, je ne pourrai pas le trader?
|
| Comme je l'ai dit, c'estune perte de temps et d'énergie que d'essayer d'étudier des
|
| structures inhabituelles, essentiellement parce que, comme leur nom même l'indique,
|
| elles n'apparaissent pas avec une certaine régularité. Notre avantage est d'attendre
|
| l'apparition desstructures classiques.
|
| Des structures classiques, avec un développement strict de ses événements et de
|
| ses phases, mais permettant en même temps une certaine fluidité en fonction des
|
| conditions particulières du marché. L'exemple parfait de cette affirmation serait les
|
| structures à pente : des formations classiques où tous les événements et toutes les phases
|
