| 4.5.4 Conclusion
|
| En plus de tout ce qui a été dit sur le mariage des commandes, c'est aussi le bon moment
|
| pour rappeler les différents types de courtiers qui tradent sur le marché et l'intention qui
|
| sous-tend leurs actions (couverture, spéculation et arbitrage). Les commandes exécutées
|
| par ces acteurs sont également affichées sur le BID et l'ASK, etcomme nous l'avons vu, ils
|
| n'ont pas tous des intentions directionnelles, qui sont finalement ceux qui recherchent un
|
| mouvementde prix.
|
| Ce n'est pas une mince affaire car les seuls qui réapparaîtront pour défendre leur
|
| position au cas où ils seraient entrés sur le marché de manière agressive en cherchant à
|
| tirer profitdu mouvementdes prix seront les traders spéculatifs. Il peut s'agirde l'exécution
|
| d'une commande importante à un niveau du prix donné par une institution dans le but de
|
| couvrir une position détenue sur un autre marché parallèle, ou de l'activation d'une
|
| stratégie d'arbitrage, pourne citerque quelques possibilités.
|
| Nous ajoutons donc une nouvelle couche d'opacité et de subjectivité. D'une part,
|
| tous les acteurs ne viennent pas sur le marché avec un intérêt spéculatif ; d'autre part, le
|
| mariage descommandesne peutpas déterminer l'origine de cette négociation.
|
| Nous en concluons donc que l'utilisation de l'Order Flow en soi peut être
|
| totalement dénuée de sens car il ne pourra jamais nous fournir ce qui est l'aspect le plus
|
| important à déterminer sur le marché : le contexte ; savoir exactement où nous allons
|
| chercher des transactions et dans quelle direction. Essayer de comprendre ceci est vital
|
| pourune analyse solide et l'élaboration de scénarios.
|
