| Si l'on regarde de près b , le déséquilibre ne se produit pas en début de la session
|
| comme le suggère
|
| la théorie, mais plutôt en fin de journée . L'essentiel est que ce
|
| déséquilibre soit rejeté et réintègre la zone de valeur. C'est essentiellement l'implication
|
| derrière le modèle : le moment où le déséquilibre se produit ne fait aucune différence , tant
|
| que le prix génère un rejet et rentre dans la zone de valeur. À des fins opérationnelles, ce qui
|
| serait moins intéressant pour nous serait d'observer le déséquilibre en fin de la session et
|
| dont la clôture s'établit en dehors de la zone de valeur.
|
| Alors que l'idéal dans les schémas de distribution potentiels serait d'observer
|
| d'abord ce refus d'aller plus haut plus la génération de valeur en dessous des sessions
|
| précédentes, l'apparition de ce protocole en sens inverse ( d'abord la génération de valeur
|
| en dessous et ensuite le refus de coter à des prix plus élevés) suggère implicitement la
|
| même lecture d'un changement dans la perception de la valeur.
|
| En
|
| fin
|
| de compte , tous
|
| les schémas cumulatifs
|
| et
|
| distributifs véhiculent
|
| implicitement ce changement dans la perception de la valeur ; et dans une mesure plus ou
|
| moins grande, ces modèles de retournement Pet b seront toujours visualisés .
|
| •
|
| •
|
| Un retournement baissier avec un modèle Pb n'est rien
|
| d'autre qu'une
|
| distribution qui aura une durée plus ou moins longue qui a été confirmée avec la
|
| génération de valeur à b et des prix plus bas sont susceptibles de suivre .
|
| Un virage haussier avec un modèle bP est tacitement une accumulation dont
|
| le changement de perception de la valeur se traduit éventuellement à des prix
|
| plus élevés.
|
