| Dans cet exemple (trade inversé intrajournalier avec le modèle b) un profilmanuel
|
| a été tiré pour voir comment le volume était distribué à ce moment particulier. Nous
|
| constatons qu'après le début de la session, le prix chute et migre vers le VPOC (1), puis
|
| commence à tourner autour de celui-ci, ce qui témoigne de la non-continuité (2) et de la
|
| consommation de temps (3). Ceci est suivi par le changement de caractère avec le
|
| déséquilibre à la hausse (4) pour finalement tester l'ancienne zone VPOC (5), où nous
|
| pourrionschercherune entrée en position d'achat.
|
| Il faut garder à l'esprit que si l'on trade avec le profil d'une session en cours, il
|
| continuera à se développer au fur et à mesure que la journée avance, de sorte qu'après le
|
| breakout, on peut identifier le niveau de la Value Area où l'on va attendre le prix et il peut
|
| ensuite changer d'emplacement. Bien qu'il soit vrai que ce ne soit pas le contexte idéal, la
|
| même zone opérationnelle pourrait être maintenue car, d'un point de vue logique, il s'agit
|
| toujours d'un nœud à faible volume et donc d'une zone intéressante de rejet potentiel des
|
| prix. De plus, le prix va tester la zone d'accumulation/distribution précédente. Il est donc
|
| fortementrecommandé de quitter le profilde la fourchette.
|
| Dans cet exemple, nous voyons ce qui serait une migration du VPOC avec un sens
|
| de renversement (nous le savons après avoir vu le mouvement ultérieur) mais qui ne suit
|
| pas le protocole proposé. Lorsqu'ils le font dans cette urgence, avec peu de préparation, il
|
| estpratiquement impossible de trader. C'est le problème avec cesretournementsen V.
|
| L'incorporation de l'exemple suivant a pour but de souligner que toutes les
|
| migrations réversibles ne suivront pas le protocole proposé, loin de là. Avec cette série de
|
| pas, ce que nous essayons de faire, c'est d'objectiver le retournement et de le baser sur la
|
| loi de cause à effet, puisque, encore une fois, ce protocole est toujours un processus
|
| cumulatif/distributif.
|
| C'est également un graphique très intéressant pour aborder le concept
|
| d'acceptation et de rejet. Par définition, une migration du VPOC suggère une nouvelle
|
| acceptationà ces niveaux du prix. Le fait objectif à ce moment précis est que davantage de
|
| contrats ont été négociés (plus d'acceptation) et que la migration a donc eu lieu. Mais
|
| quelle lecture ferait-on si un renversement complet du mouvement était générée ? Donc
|
| encore une fois, objectivement, ce que nous voyons, c'est que si la session clôture
|
| finalement loin de ces niveaux, une telle action reste un rejetmême si cette migration a eu
|
| lieu.
|
