52 라인
2.6 KiB
Text
52 라인
2.6 KiB
Text
 | Ces programmes axés sur le mécanisme de croisement des commandes sont
| ||
configurés pour toujours refléter l'agressivité , le problème est qu'il n'est pas possible de
| |||
distinguer quelle intention se cache derrière les commandes exécutées.
| |||
OBJ
| |||
Intention des commandes
| |||
exécutées sur leBID
| |||
Vente agressive
| |||
Achatpassif
| |||
Clôture manuelle d'un achat
| |||
Stop Loss d'un achat
| |||
Empochement du bénéfice
| |||
d'unevente
| |||
Intention des commandes
| |||
exécutées sur l '
| |||
Achat agressif
| |||
Ventepassive
| |||
Clôture manuelle d'une vente
| |||
Stop Loss d'une vente
| |||
Empochement du bénéfice
| |||
d'unachat
| |||
L--
| |||
Lorsqu'une commande croisée est exécutée sur l'ASK,
| |||
il s'agit toujours d'une
| |||
commande d'achat de marché
| |||
(Buy Market) à vente limitée
| |||
(Sell Limit) , tandis que
| |||
lorsqu'une commande croisée est exécutée sur le BID, il s'agit d'une commande de vente
| |||
de marché
| |||
( Sell Market) à achat limité
| |||
( Buy Limit) , mais nous ne connaissons pas
| |||
l'origine/intention de ce croisement de commandes :
| |||
La principale source d'erreur lors de l'analyse du flux de commandes provient de la
| |||
croyance que tout ce qui est exécuté sur l'ASK provient d'une initiative d'achat et que tout
| |||
ce qui est exécuté sur le BID a une origine, d'une initiative de vente , mais comme nous
| |||
venons de le voir, rien n'est plus faux. Ce type de logiciel permet de réduire l'exécution de
| |||
commandes agressives par des commandes passives, mais ne peut pas connaître
| |||
l'origine/intention de ces commandes.
| |||
Que se passe-t-il si un croisement de commandes d'un Stop Loss d'une vente ( Buy
| |||
Market) est effectué et le bénéfice d'un achat (Sell Limit) est empoché ? Un tel croisement
| |||
se reflétera sur l'ASK, mais y a -t-il vraiment une intention d'ajouter une pression d'achat
| |||
sur le marché ? Bien sûr que non , comme nous le voyons dans cet exemple, les deux traders
| |||
seraient hors du marché et pourtant leur transaction serait reflétée sur l'ASK. C'est le
| |||
problème du flux des commandes : il reste un outil très subjectif. C'est d'autant plus vrai
| |||
lorsque vous ne comprenez pas parfaitement le fonctionnement du croisement des
| |||
commandes.
| |||
Le même problème a été constaté pour la colonne du BID . Il pourrait y avoir une
| |||
possibilité de marier des commandes de quelqu'un qui a déclenché le stop loss sur une
| |||
position d'achat (Sell Market) avec quelqu'un qui veut empocher les bénéfices sur une
| |||
position de vente (Buy Limit) . Ce croisement se refléterait sur le BID , mais les deux sont
| |||
exclus, il n'y a pas de nouvelle pression de vente.
| |||
Dans ce qui suit, je vais proposer deux contextes différents afin d'illustrer encore
| |||
une fois la question de l'Order Flow :
|