forked from animatedread/Warrior_EA
25 lines
1.6 KiB
Text
25 lines
1.6 KiB
Text
Essentiellement, le Spring et le Terminal Shakeout sont à peu près la même action:
|
|
un mouvement baissier qui casse une zone de soutien antérieure. Mais il y a des
|
|
différences entre eux, et celles-ci se trouvent dans l'intensité (volume) et
|
|
l'étendue de leur développement; tandis que le ressort est utilisé pour définir
|
|
des mouvements plus courts avec un volume léger ou modéré; le Terminal
|
|
Shakeout est utilisé pour définir des mouvements avec une pénétration beaucoup
|
|
plus profonde et avec un volume élevé.
|
|
L'offre est en contrôle de la situation. Il y a une faiblesse extrême et le prix
|
|
baisse. Pour que ce type de Spring soit couronné de succès, il doit y avoir un
|
|
afflux important de demande qui fait remonter le prix avec de larges fourchettes
|
|
de prix et un volume relativement élevé.
|
|
Une première indication que la demande pourrait entrer en jeu est qu'après la
|
|
pénétration, le volume demeure élevé, mais que les fourchettes de prix
|
|
commencent à diminuer.
|
|
Si la demande n'apparaît pas, le prix continuera à baisser et vous devrez
|
|
construire une nouvelle zone d'accumulation avant qu'un mouvement à la
|
|
hausse substantiel puisse avoir lieu.
|
|
Spring #2
|
|
Une pénétration modérée est observée lorsque le prix s'effondre avec une
|
|
augmentation à la fois du volume et des fourchettes de prix.
|
|
Il y a une offre flottante (les commerçants prêts à vendre), mais elle n'est pas
|
|
aussi écrasante qu'au Spring #1. Cette offre latente devra être absorbée par les
|
|
professionnels au cas où ils voudraient augmenter le prix, il est donc très
|
|
probable que nous verrons des tests successifs dans ce domaine.
|
|
131
|