Warrior_EA/docs/Wyckoff/books/pages_w2/p184.txt

Dans cet exemple (trade inversé intrajournalier avec le modèle b) un profilmanuel
a été tiré pour voir comment le volume était distribué à ce moment particulier. Nous
constatons qu'après le début de la session, le prix chute et migre vers le VPOC (1), puis
commence à tourner autour de celui-ci, ce qui témoigne de la non-continuité (2) et de la
consommation de temps (3). Ceci est suivi par le changement de caractère avec le
déséquilibre à la hausse (4) pour finalement tester l'ancienne zone VPOC (5), où nous
pourrionschercherune entrée en position d'achat.
Il faut garder à l'esprit que si l'on trade avec le profil d'une session en cours, il
continuera à se développer au fur et à mesure que la journée avance, de sorte qu'après le
breakout, on peut identifier le niveau de la Value Area où l'on va attendre le prix et il peut
ensuite changer d'emplacement. Bien qu'il soit vrai que ce ne soit pas le contexte idéal, la
même zone opérationnelle pourrait être maintenue car, d'un point de vue logique, il s'agit
toujours d'un nœud à faible volume et donc d'une zone intéressante de rejet potentiel des
prix. De plus, le prix va tester la zone d'accumulation/distribution précédente. Il est donc
fortementrecommandé de quitter le profilde la fourchette.
Dans cet exemple, nous voyons ce qui serait une migration du VPOC avec un sens
de renversement (nous le savons après avoir vu le mouvement ultérieur) mais qui ne suit
pas le protocole proposé. Lorsqu'ils le font dans cette urgence, avec peu de préparation, il
estpratiquement impossible de trader. C'est le problème avec cesretournementsen V.
L'incorporation de l'exemple suivant a pour but de souligner que toutes les
migrations réversibles ne suivront pas le protocole proposé, loin de là. Avec cette série de
pas, ce que nous essayons de faire, c'est d'objectiver le retournement et de le baser sur la
loi de cause à effet, puisque, encore une fois, ce protocole est toujours un processus
cumulatif/distributif.
C'est également un graphique très intéressant pour aborder le concept
d'acceptation et de rejet. Par définition, une migration du VPOC suggère une nouvelle
acceptationà ces niveaux du prix. Le fait objectif à ce moment précis est que davantage de
contrats ont été négociés (plus d'acceptation) et que la migration a donc eu lieu. Mais
quelle lecture ferait-on si un renversement complet du mouvement était générée ? Donc
encore une fois, objectivement, ce que nous voyons, c'est que si la session clôture
finalement loin de ces niveaux, une telle action reste un rejetmême si cette migration a eu
lieu.