Warrior_EA/docs/Wyckoff/books/pages_w2/p214.txt

6.5 FRACTALITE
Bien que la lecture de ces modèles soit essentiellement axée sur l'intrajournalier, cette
logique peut être extrapolée à des cadres temporels plus longs.
Dans le patron de retournement observable sur la trace d'Order Flow, l'absorption
et l'initiative ne sont qu'une représentation à échelle minuscule de ce qui, dans une autre
temporalité, serait un schéma cumulatif ou distributif. Le même modèle de retournement
pourrait être observé dans une perspective légèrement plus large (au cours du
développement d'une ou plusieurs sessions) et serait visualisé sous la forme d'un P et d'un
b, où la cloche n'est rien d'autre qu'un processus d'absorption à l'intérieur de celle-ci,
l'initiative étant ensuite représentée comme le mouvement de breakout de la zone de
valeur.
En supposant que cela se fasse à une échelle encore plusgrande, nousaurions des
structures à moyen et long terme composées de plusieurs jours à plusieurs semaines. Ces
structures représentent à nouveau exactement le même comportement, où le processus
d'absorption serait la fourchette d'accumulation/distribution, et l'initiative serait le
mouvementde tendance, maisà plusgrande échelle.
La seule différence est le temps nécessaire au marché pour mener à bien un tel
processus d'absorption. Dans l'exemple suivant, nous voyons comment, dans le graphique
de gauche, il se développe dans une configuration en trois bougies ; sur le graphique
central, il le fait pendant le développement d'une session ; et sur le graphique de droite, il
faut plusieurs jourspour réaliser le processusen laissantune structure plus claire.

Il en est de même pour les modèles de continuation. En substance, un contrôle
fera partie d'un mouvement impulsif tandis qu'un test de ce contrôle fera partie d'un
mouvement correctif. C'est la dynamique naturelle des mouvements de tendance :
impulsionset replis.