forked from animatedread/Warrior_EA
29 lines
2.3 KiB
Text
29 lines
2.3 KiB
Text
7.4.2 Stop Loss
|
|
Du point de vue de la méthodologie Wyckoff pure, nous continuerons à recommander de
|
|
placer le stop loss de l'autre côté des bougies significatives (SOS/SOWbar) et des
|
|
structures. La logique veut que si les grands traders ont activement participé à ces
|
|
développements, ils défendront leur positionau casoù le prix iraità leurencontre.
|
|
De plus, nous voulons toujours placer le stop loss de l'autre côté d'autant de
|
|
niveaux etde zonesde trading que possible.
|
|
La première zone que nous rechercherons sera un nœud à faible volume (LVN).
|
|
Comme nous l'avons déjà mentionné, par sa nature même, cette zone de négociation
|
|
basse est susceptible d'agircomme un rejet et c'est exactementce que nous recherchons :
|
|
que dans le cas où le prix atteint cette zone, un retournement en V soitdéclenché et que ce
|
|
rejetprotège notre position.
|
|
Il faut noter que l'autre forme de représentation du rejet est que le prix franchit
|
|
rapidement ces niveaux de prix. Si c'est le cas, il atteindrait sûrement et exécuterait notre
|
|
stop de protection. Comme nous ne savons pas ce qui pourrait se passer, nous devons
|
|
nécessairement utiliser ce type de zone en partant du principe que le type de rejet qu'elle
|
|
représente dansune éventuelle visite future est celui duretournementen V.
|
|
La justification de l'utilisation des autres niveaux de trading pour protéger la
|
|
position réside essentiellement dans le fait qu'un volume important sera négocié sur ces
|
|
niveaux et qu'ils pourraient également servir de leviers pour déclencher un retournement
|
|
au niveau du prix. Certains pourraient penser que si ces niveaux agissent comme des
|
|
aimants en raison des liquidités qui s'y trouvent, pourquoi les utiliser pour protéger la
|
|
position ? Si nous sommes acheté et que nous les avons au fond, sur le principe qu'ils
|
|
agissentcomme des aimants, ne serait-il pas logique de penser que le prix ira les chercher
|
|
? La logique ici est qu'au moment de l'entrée, nous travaillons vers un déséquilibre de prix
|
|
en cherchant sa continuité. C'est donc le moment où le prix s'éloigne de ces niveaux qui
|
|
représentent généralement l'équilibre et l'acceptation par tous. Si au moment de la vérité
|
|
le déséquilibre n'est pas tel, nous avons toujours la possibilité de sauver la position si les
|
|
acteurs dumarché rentrentà cesniveaux pour retourner le marché.
|