Warrior_EA/docs/Wyckoff/books/pages_w2/p044.txt

1.7.2 Schémas inhabituels
Dans cette catégorie, nous inclurons le reste des structures qui ne suivent pas une
formation horizontale ouen pente.
Si nous voulions être pointilleux, nous pourrions définir comme structures de la
méthodologie de Wyckoff pratiquement toutes les fourchettes d'accumulation ou de
distribution, quelle que soit leur forme, y compris les modèles graphiques classiques que
nousconnaissonstouscomme la tête et les épaules, les biseaux, les triangles, etc.
À mon avis, essayer de justifier chaque mouvement et chaque développement de
structure selon l'approche de la méthodologie Wyckoff n'est pas convenable. Wyckoff n'a
pas grand-chose à voir avec ces schémas robotiques. Son étude est beaucoup plus
poussée, donc la chose la plus intelligente à faire serait de se distancer de ce lien possible
qui pourrait associer les schémas chartistesclassiquesà la méthode Wyckoff.
Avec le recul, toute fourchette peut être étiquetée avec un certain succès. Mais
cela n'est pas valable d'un point de vue opérationnel. L'étiquetage des graphiques passés
est un exercice très intéressant pour les traders débutants, qui leur permet de mettre en
pratique leurs connaissances et de nourrir leur subconscient pour le préparer au trading en
temps réel. Mais une fois que vous avez atteint un certain niveau d'étude de la
méthodologie, continuerà étiqueter lesgraphiquesdu passé n'a aucun sens.
La clé est que toute structure, si nous nous forçons un peu, nous pouvons la
transformer en une belle structure qui s'inscrirait parfaitement dans les événements et les
phases de la méthodologie Wyckoff. Mais nous ne devons pas nous concentrer sur ce point.
À quoi
sert de
connaître l'emplacement des
étiquettes dans un retournement
hypodermique (enforme de V) dumarché si, entemps réel, je ne pourrai pas le trader?
Comme je l'ai dit, c'estune perte de temps et d'énergie que d'essayer d'étudier des
structures inhabituelles, essentiellement parce que, comme leur nom même l'indique,
elles n'apparaissent pas avec une certaine régularité. Notre avantage est d'attendre
l'apparition desstructures classiques.
Des structures classiques, avec un développement strict de ses événements et de
ses phases, mais permettant en même temps une certaine fluidité en fonction des
conditions particulières du marché. L'exemple parfait de cette affirmation serait les
structures à pente : des formations classiques où tous les événements et toutes les phases