forked from animatedread/Warrior_EA
38 lines
2.3 KiB
Text
38 lines
2.3 KiB
Text
précédente, nous pouvons donc ajouter un input supplémentaire en faveur de notre
| ||||
scénario baissier.
| ||||
Une fois que le prix se trouve dans la zone de trading proposée, nous avons une
| ||||
confluence importante d'événements puisque d'une part, nous développerions un test de
| ||||
l'ancienne zone de valeur cassée ; et d'autre part, un tel mouvement pourrait faire partie
| ||||
d'une secousse de la nouvelle structure qui seraiten trainde se former.
| ||||
Ce serait le moment idéal pour regarder le graphique de l'Order Flow et voir ce qui
| ||||
se passe à l'intérieur des bougies et si notre déclencheur d'entrée est confirmé à court
| ||||
terme.
| ||||

| ||||
Et juste à cet endroit, voici ce que nous voyons. Un retournement baissieravec une
| ||||
grande agressivité de vente. Déjà dans la dernière bougie haussière, nouspouvonssuggérer
| ||||
une absorption d'achat mise en évidence par le volume élevé, le grand nombre
| ||||
d'exécutions ayant lieu dans la colonne de l'ASK et l'absence de continuation haussière
| ||||
reflétée dans la mèche supérieure.
| ||||
Ensuite, une importante participation à la vente, mise en évidence principalement
| ||||
par le grand delta négatif, suggère une initiative de vente et le début possible du
| ||||
déséquilibre baissier. La prochaine bougie baissière servira de confirmation définitive du
| ||||
contrôle des vendeurs : bougie de large fourchette, avec un bon volume et clôturant sur les
| ||||
minimums, ce que nous connaissons par la méthodologie Wyckoff comme SOWbar (Sign
| ||||
of Weakness Bar).
| ||||
Ces exemples sont très instructifs pour voir les infinies façons dont une même
| ||||
action, comme dans ce cas le retournement baissier, peut apparaître sur le graphique.
| ||||
Parfois, le processus d'absorption et le processus d'initiative seront très clairs, parfois non.
| ||||
Étant donné que nous nous trouvons dans une zone de trading particulière et que nous
| ||||
avons le soutien du contexte, il serait plus intéressant de privilégier l'apparition de
| ||||
l'initiative en faveur de la direction dans laquelle nous attendons que le marché évolue
| ||||
plutôt que de visualiser le processus d'absorption préalable, puisque comme nous le
| ||||
voyons, il n'apparaîtpas toujours sous la forme la plus authentique.
| ||||
Contrairement
| ||||
au
| ||||
processus
| ||||
d'absorption,
| ||||
l'initiative
| ||||
serait
| ||||
une
| ||||
action
| ||||
indispensable (pour les traders qui choisissent d'analyser le flux de commandes), car nous
|